Manners and Hypocrisy / Modales e Hipocresía

The etiquette rules evidently were altered by time, and what was born as a sing of respect, is nowadays a phoney way of avoiding conflict, that may well not arise, if faced instead of resorting to pretended friendly evasives. Currently, communication is reduced to an exchange of predetermined phrases, that have to be answered by the designated sentences. Should you avoid the use of these, you will be regarded as rude or weird, and others will ask themselves what could possibly be the problem that prevents you from using the established sentences. This leads to the robotization of the human being. The only problem that help desks meant for running errands have is that the options they offer are not sufficient, therefore they never resolve your problem on the firts run. Sometimes the way to achieve it, is to try to figure out which number should be entered into the system in order to be transfered to a human, (this option usually has something to do with payments)… However, if the human turns out to have more automatic responses that the machine, we are in a dead end, and facing the death of communication.

The problem is that avoiding conflict is misunderstood as avoidingcontact. Despite being more comfortable, and even cowardly, it is not more practical. Situations where one is forced to interact with people are also part of our days, and to forethink they will be bitter makes us rot inside unnecessarily. For example, at the repeated thrusts of a stranger, one usually grumbles, but do not proceed to declare cordially to the pusher “you are pushing me, please cease.”. Is it really more polite to just keep quiet and exhale effusively while staring at him with venom oozing from the eye to the aggressor (tacitly expressing fervent hatred)? Not only would it be much more cordial and REAL to communicate your discomfort and to request kindly not to be bother anymore, but also, this mode provides a charming SOLUTION without resorting to violence. Needless to say that in the initial state of the interaction one clings to any ill-thought remark that may be needed should one not be compensated satisfactorily. To say it blatantly, if the offender fails to cooperate, there is nothing left to do but to insult him for being rude, and if you’re of the vengeful type, then it’s ok to push him back.

Trying to avoid conflict by confronting:

  • Coat – CMD
  • Dress – Ona Saez
  • Sweater – Grandma made it
  • Scarf – Not the faintest idea
  • Bowtie –  Sinner
  • Necklace – Grandma’s
  • Earrings – Grandma gave them to me
  • Stockings – Tiny dump
  • Leslie Shoes – Melissa

←→←→←→←→←→←→←→←→←→←→←→←→←→←→←→←→

Las reglas de cortesía evidentemente se fueron deformando con el tiempo, y lo que había nacido como un signo de respeto, hoy en día es una falsa manera de evitar conflicto que puede perfectamente no surgir, si se afronta en vez de recurrir a las evasivas cordiales. La comunicación actual se reduce a un intercambio de frases armadas predeterminadas, a las cuales les corresponden las respuestas indicadas. En el caso de evitar el uso de alguna de éstas, se procede a entrar en pánico y preguntarse cuál será el problema que impide a la otra persona usar las frases preestablecidas. Esto conlleva a la robotización del ser humano. El único problema que traen las líneas de atención para hacer trámites es que las opciones que dan no son suficientes, por ende uno no puede resolver su problema. A veces la manera de solucionar este problema es tratar de dilucidar cuál número hay que introducir en el sistema para que lo comuniquen con un ser humano, usualmente esta opción tiene algo que ver con pagos… Sin embargo, si el humano resulta tener réplicas más automatizadas que la máquina, estamos en un callejón sin salida, y frente a la muerte de la comunicación.

El problema es que se confunde evitar conflicto con evitar contacto. A pesar de ser más cómodo, a veces incluso cobarde, no es más práctico. Estas situaciones donde uno es forzado a interactuar con personas obligatoriamente también conforman nuestros días, y proyectar que van a ser amargas necesariamente envenena internamente. Por ejemplo, ante los repetidos empujones de un extraño, usualmente se refunfuña, pero no se procede a declararle cordialmente al empujador “me está empujando, por favor cese”. ¿Es realmente más educado callar y exhalar fuerte, mientras se le clava la mirada con veneno supurando del ojo al agresor (expresando tácitamente el odio ferviente)? No solo sería mucho más CORDIAL y REAL comunicarle la molestia sufrida y solicitarle que AMABLEMENTE no moleste más, sino que ésta modalidad provee una encantadora SOLUCIÓN sin recurrir a la violencia. De más está decir que en el estado inicial de la interacción uno se aferra a toda referencia vil que se pueda necesitar en caso de no ser compensado satisfactoriamente. Dicho en criollo, si no coopera, no queda más remedio que insultarlo por ser un MAL EDUCADO, y si se tiene espíritu vengativo, se lo empuja de vuelta.

Evitando conflicto haciéndole frente en:

  • Tapado – CMD
  • Vestido – Ona Saez
  • Sweater – Lo hizo mi abuela
  • Bufanda – Ni la más pálida idea
  • Moño –  Sinner
  • Collar – Me lo dió mi abuela
  • Aros – Idem ^
  • Medias – Una cobacha de por ahí
  • Zapatos Leslie – Melissa
This entry was posted in outfit, personal style, Romantic, Romántico, Uncategorized and tagged , , , , , , , , , , , , , , , . Bookmark the permalink.

3 Responses to Manners and Hypocrisy / Modales e Hipocresía

  1. Anonymous says:

    Me gusta mucho la combinación de color del abrigo con las medias.

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s